注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我要法网

周玉忠律师博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

购房维权不受骗,业主自治一站---www.woyaofa.net!周玉忠律师著有“购房维权完全攻略、业主自治第一力作”——《业主梦业主魂》,成功代理诸如“维修资金第一案”等多起房地产、刑事、经济等全国重大影响案件,境内外媒体进行了数百次的采访报道! 原创评论文章允许网络转载,必须标明来自周玉忠律师-----我要法网www.woyaofa.net 微博:http://weibo.com/guangzhoulawyer

网易考拉推荐
 
 

城乡差异不是\"同命不同价\"的理由  

2007-01-05 12:17:12|  分类: 司法解释违宪审查 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
城乡差异不是"同命不同价"的理由 HTTP://WWW.BZXHW.COM 2007-1-4 来源:新华论坛 网民关注话题之一 广州律师上书全国人大呼吁城乡同命同价 最高院的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在实施中,出现了许多在同一事故中“城里人比农村人命金贵、同命不同价”的情况。广州律师周玉忠认为,这在客观上造成了人与人的不平等,并且这种规定与宪法、法律相抵触,应立即予以修改或废止,并于元旦上书全国人大常委会,请求常委会对《解释》进行审查。(来源:新快报) 以经济收入为标准的死亡赔偿金带有严重的歧视性,是一种人身损害赔偿的二元标准,是中国城乡歧视、身份歧视的延伸。从法的本意上讲,不能因为身份区别而扭曲法理判断,否则,法律的公正性从何体现?“同命不同价”既与宪法相冲突,也违背了现代社会人人平等的理念,是对法律公平性的严重践踏,这也是一切社会歧视的催化剂,长此下去不利于社会的和谐与稳定,必须坚决抛弃这种歧视性规定。“同命不同价”是人为地制造城乡差别。如果仅仅以生活成本为标准裁断赔偿金的话,那么被赔偿者可以要求到城镇去生活以提高生活成本,如果这样,赔偿金是否应该有所变化?看来,所谓生活成本只不过是借口而已。不可忽视的是,这种制度缺陷却为一些人逃避责任提供了可能。宪法明确规定法律面前人人平等,维护宪法权威就应当建立无城乡差别的人身损害赔偿制度,逐步完善我国的侵权民事赔偿责任制度,才能保证城乡居民实质上的平等,才能解决“同命不同价”带来的危害。
  评论这张
 
阅读(12)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017