注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我要法网

周玉忠律师博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

购房维权不受骗,业主自治一站---www.woyaofa.net!周玉忠律师著有“购房维权完全攻略、业主自治第一力作”——《业主梦业主魂》,成功代理诸如“维修资金第一案”等多起房地产、刑事、经济等全国重大影响案件,境内外媒体进行了数百次的采访报道! 原创评论文章允许网络转载,必须标明来自周玉忠律师-----我要法网www.woyaofa.net 微博:http://weibo.com/guangzhoulawyer

网易考拉推荐
 
 

新京报:“法官打律师”:法律界的“罗生门”?  

2006-04-17 17:35:18|  分类: 精彩文章隆重推荐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
新京报:“法官打律师”:法律界的“罗生门”? -------------------------------------------------------------------------------- 金羊网 2006-04-14 11:33:32 □吕良彪日前,天津法官被指殴打北京律师事件,随着天津法院方面召开新闻发布会否认当事法官有此等行为,而似乎要演变成为中国法律界的“罗生门”。 无疑,公众当然期望着事态能够真相大白:北京律师以党性和人格保证自己句句是真,在场的“群众”也证明律师所言属实———但问题在于这些群众是和律师一起去立案,并与法院意见存在分歧的当事人;天津法官同样以28年的党性担保自己绝对没有动手,法院工作人员也证明了这些情况———但这种证言的可信度也同样受到质疑,因为这显然违反了“任何人都不得成为自己事务的法官”这一基本法治原则。还原事实真相,从技术层面上说,法院立案大厅应该有监控录像。如果有这样的系统,则法院应负有相应的举证责任,否则就要承担不利后果;从制度层面上考查,法院、法官是社会矛盾的裁判者,但当法院和法官意外地成为冲突一方时,由什么机构经过什么程序来裁判,就不是一个简单的问题了,有关“回避”规则需要不折不扣地执行。 其实,仔细分析起来,无论事态如何解决,受到伤害的不仅仅是律师,也不仅仅是法官———毕竟,这两个群体绝对不应该互相“肉搏”,尤其是这两个群体的任何一方都不应该对公众撒谎。由此,我们也可以体会到曾经担任过司法部长的肖扬院长作出“实事求是处理”批示的深长意味。因为,法官与律师既不是“冤家”,也不是“亲家”,而应是同为法律人的“本家”,都应该是法律共同体的一员,在法治这同一幕戏剧中扮演着不同角色。 当然,现阶段一些律师不可避免地会希望能有法官那样的权力与地位,一些法官也本能地希望能有律师那样的自由与财富,由此导致一些人以各自的优势社会资源为基础,相互轻视甚至敌视。但法治的理念,需要律师与法官共同传播;法律的权威,需要律师与法官共同维护。无论律师还是法官,都应具备防范职业风险的意识与能力。 在我看来,除了律师与法官个体经验能力的差异,职业风险防范宏观层面上关键有两点要求:一是形成法官与律师间相互尊重与认同的司法伦理;二是建立保障律师执业权利的有效机制。具体到本案,律师向法官交纳相关材料,法官出具收条本属应有之规则,如果双方遵守这样的游戏规则也不至于导致冲突的升级,法官也不至于给律师留下指责的口实。 所以,律师的地位与遭遇是一个社会民主法治状况最灵敏的晴雨表。作为北京律协律师维权工作委员会的秘书长,我对律师甚至是在法庭上被对方当事人殴打并不感到陌生,对律师与公安、检察机关人员发生冲突,也不感到意外,因为律师作为公民私权利的代表、作为社会理性不同声音的代表,与矛盾的另一方发生冲突是可以理解的,也注定是要付出代价的。但作为一个有着8年法官经历与6年律师生涯的法律人,我对法官与律师之间如此低级的冲突深感痛心与悲哀,毕竟律师应该是正义的维护者,法官应该是正义的最后守护者,不管真相如何,双方都是被伤害者。 总之,北京律师与天津法官的冲突当然不是好事,但如果通过对事件的反思从而促进司法制度的不断完善,也从另一个侧面体现了社会的成熟与进步。 (作者系北京律协律师维权工作委员会秘书长) 来源:新京报
  评论这张
 
阅读(8)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017