注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我要法网

周玉忠律师博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

购房维权不受骗,业主自治一站---www.woyaofa.net!周玉忠律师著有“购房维权完全攻略、业主自治第一力作”——《业主梦业主魂》,成功代理诸如“维修资金第一案”等多起房地产、刑事、经济等全国重大影响案件,境内外媒体进行了数百次的采访报道! 原创评论文章允许网络转载,必须标明来自周玉忠律师-----我要法网www.woyaofa.net 微博:http://weibo.com/guangzhoulawyer

网易考拉推荐
 
 

民意与法治   

2007-07-05 12:31:26|  分类: 司法解释违宪审查 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
                                              民意与法治

作者:佚名 文章来源:闽东日报 点击数:4 更新时间:2007-1-22
新华网蕉城在线    闽东日报消息

  本月18日,人民网推出《火车撞死人只赔150?》的特别策划,系统报道了7日下午,8岁男童冰冰在景德镇市昌河生活小区命丧火车轮底之后的各方反应:亡童家属认为,火车没有鸣笛,责任事故在火车司机,参照交通法规,景德镇铁路运输管理处至少应赔20万元人民币;而铁路运管处则出示1979年国务院出台的《火车与其他车辆碰撞和铁路之外人员伤亡事故处理暂行规定》称,“救济费”最多是150元,同时出于“人道主义”,可以给予1万元的生活救济费;对此,《齐鲁晚报》、《南京晨报》等纷纷质疑“铁老大”的部门强权观,并质问说:还要经过多少次生命的拷问,才能终结如此陈规”;网友则反问说“一个孩子的生命还不如一只宠物狗”或“一只猪”么?
  由此联想到元旦广州律师周玉忠上书全国人大常委会,请求对2004年5月1日实施的最高法《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行违宪审查;也联想到10日铁道部新闻发言人宣布火车旅客春运不涨价之后,北大法学教授姜明安的质疑———“涨价降价,人治?法治?”
  倘若说28年前的陈规折射出来的是彻头彻尾的人治观念的话,那么农村户籍与城镇户籍赔偿标准不一、相差若干倍的“同命不同价”则有违“在法律面前、人人平等”的宪法精神;两者均是法制统一、依法治国的大碍。前者诚如公众舆论所质疑的是部门特权使得有利于部门利益的行政法规获得了“超稳定性”,足以凌架于国家法律乃至宪法之上。试想,8岁稚童何来民事行为能力?即使是火车鸣笛了又能证明得了“撞了也白撞”的合法性么?后者也许出于法律不可穷尽一切可能以及出于杜绝“司法白条”的现实考虑,但确有违宪之嫌。如果将“人权”入宪的因素考虑进去,两者似乎都对宪法精神因应不够,前者显得更为可笑一些。毕竟生命权重于财产权,而生命权是神圣的,绝对平等的,容不得歧视,更由不得漠视。
  说到这里,自然极为赞同中央编译局俞可平先生的《民主是个好东西》的观点。要是一个社会缺乏民主,恐怕就失去了法治的基础;而要倡导民主,又少不了法治,也少不得按法学家姜明安教授开出的法治“药方”———“公众参与、信息公开、科学论证、信赖保护”去“治病”。俞可平先生说得好:“民主最实质的意义,就是人民的统治,人民的选择。”诸如“一命价值150”、“同命不同价”乃至“春运涨不涨价”等等事件,理当尊重舆情民意,理当由人民做出决定。而民主代议制的欧体则决定可作为民意机关的全国人大机关理当对诸如此类事件做出回应,实施监督法之机,好好地审查一番,该撤销的陈规撤销,该修订的法规修订、该规范的行为规范,该依法监督的一盯到底。维有如此,才能树立起最高权力机关的权威,才能排除法治进程中的种种障碍,才能真正维护宪法的尊严和法制的统一。说不定,“违宪审查”程序就此正式启动亦未可知。 □柳残阳
  评论这张
 
阅读(12)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017